• 2024 m. liepos 25 d., tobulindami tinklavietės tipografiją, naujinome šriftų šeimą „Georgia“ į „Georgia Pro“. Raginame pasitikrinti, ar jūsų kompiuteryje ir kituose e. įrenginiuose, kuriuose skaitote @eitį, yra įdiegta šriftų šeima „Georgia Pro“, o jei ne, įsidiegti. Tinklavietėje skaitydami informaciją, matysite dailesnius ir tikslesnius šriftus. Išsamiau apie numatytąją tinklavietės tipografiją žr. Žinynas > Technologija.

Radiniai

  1. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Kai kurie baudimo už turto pasisavinimą probleminiai aspektai

    Pabrėžtina, kad nusikalstama, kaip ir kiekviena kita žmogaus veika, yra beprasmė ir chaotiška, jeigu ji nėra nulemta asmens suvoktų realių ar tariamų tikslų. Asmens veiklos tikslai gali būti ne visada akivaizdūs arba viena nusikalstama veika gali būti siekiama dviejų ar daugiau tikslųŽr...
  2. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Kai kurie baudimo už turto pasisavinimą probleminiai aspektai

    Iš pačios straipsnio formuluotės bei turto pasisavinimo sampratos teigtina, kad baudžiamoji atsakomybė už turto pasisavinimą galima tik esant tiesioginei tyčiai, kurią suponuoja tai, kad kaltininkas supranta, jog svetimą turtą ar turtinę teisę neteisėtai paverčia savu turtu, numato, kad dėl to...
  3. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Kai kurie baudimo už turto pasisavinimą probleminiai aspektai

    Nors baudžiamosios atsakomybės pagrindas – padaryta baudžiamojo įstatymo uždrausta, pavojinga ir baustina veika ir nuo jos prasideda kiekvienas tyrimas, tačiau kartu būtina nustatyti, ar asmens elgesys buvo valingas, kokie siekiami ar pageidaujami jo padariniai. Nuostata actus non facit reum...
  4. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Kai kurie baudimo už turto pasisavinimą probleminiai aspektai

    LR BK 183 straipsnio komentare pabrėžiama, kad pasisavinimas yra materialioji nusikalstamos veikos sudėtis, todėl būtina turtinės žalos atsiradimo sąlygaŽr. Jonas Prapiestis (sud.), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso komentaras, kn. 2: Specialioji dalis: (99–212 straipsniai), p. 347.. Toks...
  5. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Kai kurie baudimo už turto pasisavinimą probleminiai aspektai

    Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senatas 1998 m. gruodžio 22 d. nutarime yra nurodęs teismams, kad turto pasisavinimas turėtų būti laikomas baigtu „neteisėtai užvaldžius svetimą turtą ir turint realią galimybę juo naudotis ir disponuoti“. Autoriaus nuomone, pasisavinimą reikėtų laikyti baigtu, kai...
  6. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Kai kurie baudimo už turto pasisavinimą probleminiai aspektai

    Paminėtina, kad užsienio šalių baudžiamuosiuose įstatymuose ši nusikalstama veika vadinama įvairiai. Pavyzdžiui, Vokietijos ir Prancūzijos baudžiamuosiuose kodeksuose šios nusikalstamos veikos įvardijamos kaip „pasitikėjimo sulaužymas“ (vok. untreueŽr. Criminal Code (Strafgesetzbuch, StGB)...
  7. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Kai kurie baudimo už turto pasisavinimą probleminiai aspektai

    1. Tikslo ir kaltės sampratos pagal LR BK 183 straipsnį Pagal galiojančio BK 183 straipsnio turinį turto pasisavinimu laikytini atvejai, kai kaltininkas jam patikėtą ar jo žinioje esantį turtą ar turtinę teisę tyčia neteisėtai ir neatlygintinai paverčia savo turtu, t. y. ima elgtis su svetimu...
  8. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Kai kurie baudimo už turto pasisavinimą probleminiai aspektai

    Tačiau Baudžiamojo įstatymo taikymo problemos kyla ne vien iš didėjančio nusikalstamų veikų skaičiaus, bet ir iš praktikoje susiformavusio, autoriaus nuomone, nevisiškai teisingo kai kurių turto pasisavinimo subjektyviųjų požymių vertinimo, kurie suponuoja tai, jog teismai dažnai priima...
  9. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Kai kurie baudimo už turto pasisavinimą probleminiai aspektai

    Tačiau manytina, kad tai jokiu būdu nesumenkina ir nepaneigia tolesnių baudžiamosios atsakomybės už turto pasisavinimą tyrimų reikšmės. Šiandien baudimo už turto pasisavinimą probleminiai aspektai yra aktualūs jau vien dėl to, kad teismų praktikoje galiojančio BK 183 straipsnio nuostatas tenka...
  10. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Kai kurie baudimo už turto pasisavinimą probleminiai aspektai

    Įvadas 2003 m. gegužės 1 d. įsigaliojęs naujasis Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas (toliau – LR BK) padarė nemažai esminių pakeitimų ne tik teismų praktikoje, bet taip pat nulėmė tolesnę Lietuvos baudžiamosios teisės doktrinos plėtrą. Tuo pat metu kai kurios visiškai naujos šio kodekso...
  11. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Kai kurie baudimo už turto pasisavinimą probleminiai aspektai

    Santrauka. Straipsnyje analizuojamos teorinės ir praktinės pasisavinimo problemos. Autorius pateikia savo nuomonę dėl pasisavinimo baigtumo momento ir sudėties formalumo, įrodinėdamas, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnyje numatyta nusikaltimo sudėtis yra formali. Taip pat...
  12. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Ar pagrįstai ribojamas juridinių asmenų, kurie gali būti laikomi baudžiamosios atsakomybės subjektais, ratas?

    Is It Reasonable to Limit the Group of Legal Entities That Can Be Considered as Subjects of Criminal Liability? Summary. Criminal liability of legal entities was legitimized in the Republic of Lithuania nine years ago, and in the ruling of the Constitutional Court of 8 June 2009, a conclusive...
  13. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Ar pagrįstai ribojamas juridinių asmenų, kurie gali būti laikomi baudžiamosios atsakomybės subjektais, ratas?

    Literatūra Artikel 51. 1. Strafbare feiten kunnen worden begaan door natuurlijke personen en rechtspersonen | Wetboek an Strafrecht = Penal Code Netherlands, Lexadin.nl [žiūrėta 2011 m. rugsėjo 18 d.]. Drakšas, Romualdas, „Specialieji baudžiamosios atsakomybės principai“ | Gintaras Švedas...
  14. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Ar pagrįstai ribojamas juridinių asmenų, kurie gali būti laikomi baudžiamosios atsakomybės subjektais, ratas?

    Išvados 1.Šalys, kuriose baudžiamoji atsakomybė juridiniams asmenims taikoma jau seniai (Jungtinė Karalystė ar Nyderlandai), keičia nusistovėjusias pozicijas. Nuo taisyklės „Karalius negali pasielgti nedorai“ pereina prie imunitetų valstybinėms bei savivaldybių institucijoms panaikinimo. 2...
  15. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Ar pagrįstai ribojamas juridinių asmenų, kurie gali būti laikomi baudžiamosios atsakomybės subjektais, ratas?

    Pagal Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje pateiktą informaciją, visos pajamos iš baudų bei turto konfiskavimo priskiriamos valstybės biudžetui ir iš teritorinių mokesčių inspekcijų sąskaitų patenka į valstybės biudžetąŽr. Valstybės biudžeto vykdymo duomenys, 2011.. Vadinasi...
  16. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Ar pagrįstai ribojamas juridinių asmenų, kurie gali būti laikomi baudžiamosios atsakomybės subjektais, ratas?

    2.2. Praktinis baudžiamosios atsakomybės taikymas savivaldybėms ir jų įstaigoms bei institucijoms Šį klausimą nagrinėsime lygiai tuo pačiu – bausmės praktinio galimumo – aspektu. Galima drąsiai teigti, kad nei veiklos apribojimo, nei likvidavimo bausmės praktiškai savivaldybėms ar jų įstaigoms...
  17. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Ar pagrįstai ribojamas juridinių asmenų, kurie gali būti laikomi baudžiamosios atsakomybės subjektais, ratas?

    2.1. Praktinis baudžiamosios atsakomybės taikymas valstybei ir jos įstaigoms bei institucijoms Šis klausimas gali būti nagrinėjamas įvairiais aspektais – nuo baudžiamojo proceso iki baudžiamosios teisės bendrosios dalies normų analizėsŽr. Inga Ligeikaitė, „Juridinio asmens baudžiamosios...
  18. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Ar pagrįstai ribojamas juridinių asmenų, kurie gali būti laikomi baudžiamosios atsakomybės subjektais, ratas?

    Žinoma, nei analogų taikymas, nei moraliniai argumentai negali būti lemiami įteisinant baudžiamosios atsakomybės taikymą valstybei, savivaldybėms ir jų įstaigoms bei institucijoms. Be to, Konstitucinis Teismas dar 1996 m. vasario 28 d. nutarime yra pabrėžęs, jog Vis dėlto atsižvelgus į...
  19. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Ar pagrįstai ribojamas juridinių asmenų, kurie gali būti laikomi baudžiamosios atsakomybės subjektais, ratas?

    Taip pat pažymėtina, kad užsienio valstybių juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės teisinio reglamentavimo ir teisės taikymo praktikos analizė leidžia manyti, kad LR BK 20 straipsnio 5 dalies nuostata ta apimtimi, kurioje nustato, jog valstybė ir jos institucijos neatsako pagal...
  20. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Ar pagrįstai ribojamas juridinių asmenų, kurie gali būti laikomi baudžiamosios atsakomybės subjektais, ratas?

    Nagrinėjant juridinių asmenų atsakomybę pravartu atsižvelgti į fizinių asmenų imunitetų institutą. BPK 3 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nusikalstamą veiką padarė asmuo, pagal tarptautinės teisės...
Grįžti
Viršutinė Apatinė