• 2024 m. liepos 25 d., tobulindami tinklavietės tipografiją, naujinome šriftų šeimą „Georgia“ į „Georgia Pro“. Raginame pasitikrinti, ar jūsų kompiuteryje ir kituose e. įrenginiuose, kuriuose skaitote @eitį, yra įdiegta šriftų šeima „Georgia Pro“, o jei ne, įsidiegti. Tinklavietėje skaitydami informaciją, matysite dailesnius ir tikslesnius šriftus. Išsamiau apie numatytąją tinklavietės tipografiją žr. Žinynas > Technologija.

Radiniai

  1. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Atsakomybė už neteisėtą praturtėjimą: reguliavimo tikslai ir kriminalizavimo problemos

    Įvadas Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai turtinėms teisėms ir turtiniams interesams – vienos iš dažniausiai pasitaikančių nusikalstamų veikų. Paprastai tokio pobūdžio nusikalstamos veikos kasmet sudaro daugiau kai pusę visų užregistruotų nusikalstamų veikų šalyjePavyzdžiui, 2014 m. jie...
  2. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Atsakomybė už neteisėtą praturtėjimą: reguliavimo tikslai ir kriminalizavimo problemos

    Santrauka. Straipsnyje nagrinėjami vieno iš labiausiai diskutuotino šiuo metu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1891 straipsnio nuostatų kriminalizavimo pagrįstumo klausimai bei jų atitikties baudžiamosios atsakomybės principams ir esminėms teisėkūros nuostatoms. Darbe pateikiami...
    • Romualdas Drakšas
    • Tema
    • baudžiamosios atsakomybės principai neteisėtas praturtėjimas nusikalstamų veikų kriminalizavimas
    • Tęsiniai: 36
    • Temynas: S 001 teisė
  3. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Kai kurie baudimo už turto pasisavinimą probleminiai aspektai

    Some Problematic Issues of Criminal Liability for Misappropriation Summary. The act of “embezzlement” provided for in Article 183 of the Criminal Code of the Republic of Lithuania gives rise to a number of both theoretical and practical problems. First of all, various authors do not agree...
  4. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Kai kurie baudimo už turto pasisavinimą probleminiai aspektai

    Literatūra Abramavičius, Armanas; Valentinas Mikelėnas, Įmonių vadovų teisinė atsakomybė, Vilnius: Teisinės informacijos centras, 1998. „Ar teisė ir teisingumas toliau žengs priešingomis kryptimis“, Veidas.lt, 2011 m. gegužės 16 d. [žiūrėta 2012 m. rugsėjo 21 d.]. Bieliūnas, Egidijus...
  5. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Kai kurie baudimo už turto pasisavinimą probleminiai aspektai

    Teismų praktikai būtų pravartu, kad LAT suvienodintų teismų praktiką ir aiškiai pasisakytų, jog nebus laikoma svetimo turto pasisavinimu, o asmens veikoje nebus tyčios tais atvejais, kai bendrovės vadovas (akcininkas) nesuvokia realios galimybės elgtis su svetimu turtu kaip su nuosavu. Tokį...
  6. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Kai kurie baudimo už turto pasisavinimą probleminiai aspektai

    2. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje svetimo turto pasisavinimo turinys ir nusikalstamos veikos baigtumo momentas traktuojami nevienareikšmiškai, o tai neišvengiamai lemia baudžiamojo įstatymo taikymo klaidas žemesnės grandies teismuose. Iki 2012 m. gegužės 8 d. LAT nutarties, šis Teismas...
  7. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Kai kurie baudimo už turto pasisavinimą probleminiai aspektai

    Išvados ir pasiūlymai 1.Svetimo turto pasisavinimu turėtų būti laikoma baigta nusikalstama veika, kai kaltininkas neteisėtai užvaldo svetimą turtą ir turi realią, jo paties suvoktą, galimybę tą turtą valdyti, juo naudotis ar disponuoti arba pasisavina turtinę teisę, suteikiančią kaltininkui...
  8. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Kai kurie baudimo už turto pasisavinimą probleminiai aspektai

    Pabrėžtina, kad dviprasmiška LAT praktika vertintina neigiamai, kadangi pagal Teismų įstatymo 23 straipsnio 2 dalį būtent „Aukščiausiasis Teismas formuoja vienodą bendrosios kompetencijos teismų praktiką aiškinant ir taikant įstatymus ir kitus teisės aktus“. Todėl žemesnės instancijos teismai...
  9. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Kai kurie baudimo už turto pasisavinimą probleminiai aspektai

    Taigi, siekiant išvengti bet kokios sumaišties ikiteisminio tyrimo metu ir kylančių neaiškumų, LAT turėtų aiškiai pasisakyti, kad turto pasisavinimu nebus laikoma ir asmens veikoje nebus tyčios tais atvejais, kai bendrovės vadovas (akcininkas) nesuvokė realios galimybės elgtis su svetimu turtu...
  10. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Kai kurie baudimo už turto pasisavinimą probleminiai aspektai

    Ši nutartis parodo, kad LAT pozicija iš esmės keičiasiĮdomu, kad abiejose aptartose bylose buvo tas pats pranešėjas.. Teismas pateikė nuomonę, iš kurios galime spręsti, kad faktinės aplinkybės, rodančios, kur „išgrynintos“ bendrovės lėšos buvo panaudotos, visų pirma apibūdina teisiamojo kaltę ir...
  11. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Kai kurie baudimo už turto pasisavinimą probleminiai aspektai

    Vertindamas kasacinio skundo argumentus, LAT konstatavo:
  12. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Kai kurie baudimo už turto pasisavinimą probleminiai aspektai

    UAB „A“ finansininkai, nežinodami, kad pateikti dokumentai yra suklastoti ir realiai tarp UAB „AP“ ir UAB „A“ jokių sandorių neįvykę, pagal kasos knygą už įgytas prekes A. K. grynaisiais išmokėjo: 2008 m. gegužės 31 d. – 30 000 Lt, 2008 m. birželio 30 d. – 15 000 Lt, 2008 m. liepos 10 d. – 10...
  13. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Kai kurie baudimo už turto pasisavinimą probleminiai aspektai

    2012 m. gegužės 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje nr. 2K-P-78/2012. Bylos esmė atsiskleidžia per pirmos ir apeliacinės instancijos teismų sprendimus ir jų vertinimą LAT. A. K. pagal 183 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad, būdamas UAB „A“ direktorius, 2008 m. gegužės–rugsėjo mėn...
  14. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Kai kurie baudimo už turto pasisavinimą probleminiai aspektai

    Taigi, faktines bylos aplinkybes vertinęs ne kaip parodančias A. Č. ir E. P. kaltę, o tik nurodančias jų veikos tikslą, teismas neatskyrė tikslo ir kaltės sampratų, subjektyviosios pusės požymius vertino ne kiekvieną atskirai, o tik jų neapibrėžtą visumą. Dėl tokios klaidos susidarė įspūdis, kad...
  15. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Kai kurie baudimo už turto pasisavinimą probleminiai aspektai

    Tokioje LAT argumentacijoje iš karto pastebima esminė diskutuotina mintis, kuri nebuvo daroma pirmos ir apeliacinės instancijos teismuose – šioje nutartyje, LAT remdamasis bendra turto pasisavinimo bylų praktika, nekorektiškai vertina ir skiria kaltės ir tikslo sampratas, t. y. aplinkybes...
  16. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Kai kurie baudimo už turto pasisavinimą probleminiai aspektai

    Teismas taip pat nurodė: Tai, kad pareikštame kaltinime buvo nustatyta, jog pasisavintą turtą A. Č. ir E. P. panaudojo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytiems asmeniniams poreikiams, nereiškia, kad ši aplinkybė tampa būtinuoju nusikalstamos veikos sudėties požymiu. Kokios veikos yra...
  17. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Kai kurie baudimo už turto pasisavinimą probleminiai aspektai

    LAT teismo baudžiamųjų bylų kolegija, nors ir neginčijo nustatytų faktinių aplinkybių, kad būdami vieninteliai bendrovės akcininkai ir jos vadovai A. Č. ir E. P. visus „išgrynintus“ bendrovės pinigus panaudojo tik pačios bendrovės veiklai vystyti ir įsigyti įrankiams bei priemonėms, nuo pat jų...
  18. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Kai kurie baudimo už turto pasisavinimą probleminiai aspektai

    Apeliacinės instancijos teismas, bylą nagrinėdamas pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro apeliacinį skundą, pritarė pirmosios instancijos teismo išvadai, kad A. Č. ir E. P. neturėjo tyčios pasisavinti jų žinioje buvusio UAB didelės vertės turto ir kad pinigines lėšas jie...
  19. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Kai kurie baudimo už turto pasisavinimą probleminiai aspektai

    2008 m. gruodžio 9 d. nutartis baudžiamojoje byloje nr. 2K-368/2008. Bylos esmė (pirmos ir apeliacinės instancijos teismų sprendimai) buvo tokia: pirmosios instancijos teismas nuosprendyje konstatavo, kad bylos įrodymais neginčytinai nustatyta, jog A. Č., būdamas bendrovės direktorius ir vienas...
  20. Romualdas Drakšas

    Straipsnis Kai kurie baudimo už turto pasisavinimą probleminiai aspektai

    2. Tikslo ir kaltės sampratos baudžiant už turto pasisavinimą teismų praktikoje Pabrėžtina, kad LAT praktika turto pasisavinimo atžvilgiu buvo išimtinai vienoda ir nekito iki pat 2012 metų. Geriausiai ją (ir vėliau įvykusius pokyčius) atspindi dvi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys: 2008 m...
Grįžti
Viršutinė Apatinė